當前位置: > 文章中心 > 縱論天下 > 網友雜談

關于“對歷史的反思”

2019-10-14 14:28:45  來源:紅歌會網  作者:劉同塵
點擊:    評論: (查看)

  ——評《莫言對〈生死疲勞〉批評的回應》之二

  莫言說:“這部小說……講到了土地改革中過左的政策,更多的內容還是在后邊。土改這個問題,實際上只是這個小說的簡單背景,這確實算不上什么藝術創造,大概更是個政治問題,代表了作家對歷史的反思和政治勇氣。”

  關于“對歷史的反思”,耳熟能詳,可以說是伴隨著改革開放一路走來。這句話已經成了攻擊、誹謗革命歷史,攻擊、誹謗共產黨的代詞。

  在這里這句話是與“土地改革中過左的政策”、“政治問題”、“政治勇氣”相連的。這就是說莫言“反思”的是土地改革和共產黨領導土地改革的政策。

  對“土地改革中過左的政策”,筆者寫了《槍斃西門鬧的“當時”,是極左路線嗎!》作了評論。指出:

  不論在建國前、建國后的土地改革中,絕對沒有莫言所寫的不分青紅皂白的槍斃地主!莫言對土地改革寫的、說的,完全是對共產黨的侮蔑、誹謗!

  中國共產黨犯過極左的錯誤,但是,請今天的人們和以后的人們,一定要辯明是非:土地改革絕對不是在極左的路線之下進行的!

  建國后的土地改革,是1950年至1952年9月進行的,極左路線是在“文化大革命”中出現的,槍斃西門鬧的“當時”,是極左路線嗎?土地改革與極左路線是風馬牛不相及的!

  關于“政治問題”、“政治勇氣”筆者也作了評論。對所謂“對歷史的反思”必須指出的是:他們以“對歷史的反思”為名,行攻擊、誹謗革命歷史之實!

  “對歷史的反思”最突出的人物,是大名鼎鼎的李銳,自稱有70年黨齡, “七七事變”前參加革命,是老紅軍。他的“反思”從馬克思開始——

  “馬克思主義講得簡單一點,是產生在19世紀資本主義的初期階段,那個時候很殘酷,……馬克思的晚年,特別恩格斯的晚年,情況已經有了變化了。英國放棄暴力革命了,走議會斗爭的道路,這是看到了資本主義本身的變化。所以估計馬克思主義當時就是有錯誤的東西,……”。

  李銳對馬克思還沒完全否定:“……總體來講,它也有正確的東西。……他還是重視個人的。”接著筆鋒一轉就攻擊列寧、斯大林、毛澤東:“但是列寧,斯大林呢,到我們的毛澤東呢,就不講人,只講黨性,只講階級。把世界搞得非常簡單,就是兩個階級,一個革命階級,一個反革命階級,你聽我的就行,不聽我的就把你干掉。就變成這樣了。”

  ——像李銳這樣的人,大有人在。莫言是其中的一個,只是他與李銳等方式不同而已。但是,用小說攻擊、誹謗革命歷史,其欺騙性、危害性更大。看李銳文章的人不多,讀《生死疲勞》的人難以估量,而且出版社爭先恐后的出版,吹捧者大吹大捧,網上網下鋪天蓋地!

  對莫言用小說攻擊、誹謗革命歷史、新中國歷史的危害,萬萬不可熟視無睹,無動于衷,不能不給予回應。

  從9月17日起,中央電視臺第四套節目播出《我們走在大路上》,是新中國70年歷史的回顧。是學習新中國歷史,認識新中國最好的教材,更是對莫言們最有力的回應、批判。

  希望同志們!同胞們看看這部回顧新中國歷史的記錄片。

  2019年9月19日星期四

「 支持紅色網站!」

紅歌會網 SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵!
您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化。
傳播正能量,促進公平正義!


相關文章
3d今日字谜